「ウェブ進化論」みたいにとことんポジティブにインターネットを語った本ではなく、またアンチインターネットな人がインターネットの脅威について嫌悪感を持って語った本でもなく、インターネットという場を通して見えてくる「現代社会」について語った本、であると感じました。そこがよかった。
講談社 (2007/08/07)
売り上げランキング: 1935
ウェブが変える現実 インターネットがつくるフラットな空間
ネットにとどまらない視野取り上げられるテーマは、出会い系にハマる人、素人によるジャーナリズムや実名・匿名問題、セレンディピティによるソーシャル・ネットワーキング上での人のつながり、有名ブロガーが元オウム信者だったという「ことのは事件」などなど、多岐にわたります。
これらのテーマの中で、僕が特に興味があるのは「実名・匿名問題」。この本では、著者はどちらかというと「匿名擁護派」のようです。その理由として「実名でないハンドルネームでも、長く活動を続けていれば一つの人格として認知され、実名とほとんど変わらない意味をもつ」ということ、そして「不正の告発や、悩みを抱えている人の相談・告白など、匿名だからこそ発信される情報がある」ということが挙げられています。僕は、どちらかというと「匿名反対派」の人間です。先ほどの匿名擁護の根拠については、まず前者は「匿名の方がよい理由」ではなく「匿名でもよい理由」だと思うので、あまり重要ではない気がします。後者は、確かに匿名のメリットですね。これについては、仮に将来的にインターネット接続が完全に匿名で無くなっても(まぁ、今でも完全に匿名なんていうことはありえませんが)、何らかの手段で保障されるべきことだと思います。
それでもやはり、匿名ゆえにあまりにも簡単に情報の暴力がふるわれてしまう現状は、なんらかの規制を必要としているのではないかと思います。もちろんそうした悪意あるユーザーは全体の一部でしかないのも事実でしょうが、そうしたユーザーが一カ所に集まり、ひとたび「調子に乗って」しまえば、一人の人の人生を破壊するくらいのことは簡単にできてしまいます(実際、そういう事件を時々見かけます)。
梅田さんは、インターネットに満ちあふれる悪意について、それでも「49対51で正義が勝つ」と言っていました。仮にそれが事実だったして、僕は「49対51」の戦いというのは、あまりに犠牲が大きすぎる、とても「勝ち」とは言えない戦いだと思います。仮に「10対90」で勝ったとしても、つまりインターネットのせいで不幸になった人が10人いるのに対して幸せになった人が90人いるとしても、それはテクノロジーというか社会インフラとして未熟すぎるものじゃないかなー、と感じます。梅田さんや世間で「アルファ・ブロガー」と呼ばれる人たちは、インターネット上で匿名の人から罵倒されることに耐性がほんとに強くて、心の底から「すごいなー」と感心してしまうのですが、僕だったらとても無理です。たぶん、世間の99%の人は、匿名の人から罵倒されながらも「結果としていい議論ができればいいよね」なんていう風には思えないんじゃないかと思います。
で、だから「インターネットはだめだ」という訳ではもちろんありません。きっと、今まで封建制とか家族とか軍隊とか終身雇用とか、それらの社会システムはそのシステムを支えつつそこで暮らす人を(そこそこ)幸せにする倫理規範を持っていたんですが、インターネットにはまだそのシステムに見合った倫理規範が確立されていないだけなんだろうと思います。未熟な上に気の早い人たちは、ルール無用の新しい世界で好き放題遊び回るし、新しいシステムを理解できずに古いシステムに固執する人は、古いシステムの倫理規範で新しいシステムを罵倒したりする、というのが現状ではないでしょうか。たぶん、社会システムが変化していく時にはいつの時代も起きてきたことのような気がします。
この本の「フラット革命」というタイトルを見たときに、「The world is flat.」の「フラット」、つまり場所・時間・権威・言語などが人を隔てていた壁がなくなりつつある、という意味のことについて語っているのかと思いました。もちろんそういう意味もあるとは思うのですが、本書を読んだ後に僕が「フラット」という言葉から感じるのは、何も無いだだっぴろい平原です。倫理規範の無い、何をするのも自由な空間。これをどう使いこなしていくかは、今後10年や20年で世界が直面する、社会学上のすごく重要なチャレンジではないかと思います。
コメントする